山东两名粮油国企干部挪用上亿公款打新股被判刑

来源:澎湃新闻 作者:中融网 发布时间:2018/7/4 11:09:37

 山东两名粮油国企干部挪用上亿公款打新股:获利45万被判刑

  因为多次挪用公款用于申购新股,获利近44.7万元,山东省菏泽市粮油系国企的两名干部被判处有期徒刑十年和六年六个月,并没收非法所得。

  7月1日,中国裁判文书网发布“代忠宇、王卫华挪用公款二审刑事裁定书”。刑事裁定书显示,山东省菏泽市中级人民法院认为,上诉人代忠宇、王卫华身为国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款进行营利活动,情节严重,其行为均已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。

  代忠宇、王卫华挪用公款二审刑事裁定书

  代忠宇,曾用名代中雨,菏泽市粮油集团总公司结算中心主任暨山东华瑞集团有限公司结算中心主任。王卫华,曾用名王春玲,菏泽市粮油中转储备库聘用制干部,于2004年1月借调至山东华瑞集团有限公司结算中心工作至案发。

  菏泽市粮油集团总公司1994年成立,是以经营粮油、食品加工等项目的全民所有制企业。山东华瑞集团有限公司系2002年成立,系以经营粮油储藏、物资中转、粮油食品机械的生产等项目的国有控股企业,菏泽市粮油中转储备库系其股东之一。2002年12月,山东华瑞集团成立结算中心,负责集团及直属单位资金筹集、结算等业务,负责人为代忠宇。

  代忠宇于1995年7月在菏泽华瑞食品公司参加工作,2009年7月28日至2011年2月16日,其利用经手、保管单位公款职务上的便利,伙同本单位财务人员王卫华,共同挪用公款74次,合计数额为11683.1万元。

  其中,69次所挪用的公款10789.1万元转至王卫华丈夫周某股票账户,用于申购新股的股票交易,申购新股中签后,将所持有股票出售共营利303108.24元,含手续费6088.83元。其中5次所挪用的公款894万元转至被告人代忠宇股票账户,用于申购新股的股票交易,申购新股中签后将所持有的股票出售共营利18905.2元,含手续费292.59元。上述所挪用公款74次,共营利322013.44元,含手续费6381.42元。

  二人经事先协商,用周某账户进行股票操作,后因操作不便,于2010年11月22日开始使用代忠宇股票账户进行股票操作,所得营利二人平均分配各分得157816.01元。

  此外,代忠宇在2010年12月7日至2012年3月9日期间,个人单独挪用公款18次计款1319.6万元,该款均转入被告人代忠宇股票账户用于申购新股或购买股票,所申购的新股中签后,将所持有的股票出售共营利125008.644元,含手续费2738.45元。

  王卫华还在2010年12月7日,挪用公款192万元在其丈夫周某股票户上申购新股,申购新股中签后将所购股票出售营利8950元,手续费为97.75元。

  综上所述,代忠宇共挪用公款92次,总计金额1.3亿元,获利280086.2元。王卫华共挪用公款75次,总计金额约1.19亿元,获利166668.26元。

  不仅如此,2017年3月18日,代忠宇将山东华瑞集团结算中心农行账户上公款79万元转至他人名下归个人使用,2017年3月31日,代忠宇从山东华瑞集团有限公司结算中心其他账户上转款80万元至其个人账户,同日将此款分两笔39万元、40万元归还至山东华瑞集团结算中心上述农行账户。2017年4月25日,代忠宇将山东华瑞集团有限公司公款20万元挪归他人使用。

  两人皆因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月15日被刑事拘留,同月30日被逮捕。

  山东华瑞集团有限公司于2017年11月出具谅解书,对二被告人挪用公款的行为予以谅解,请求对其二人量刑时从轻、减轻处罚。

原审法院认为,被告人代忠宇、王卫华身为国家工作人员,利用职务便利,挪用公款进行营利活动,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。被告人代忠宇、王卫华共同预谋和实施犯罪行为,系共同犯罪,被告人代忠宇在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的全部犯罪处罚,被告人王卫华在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法予以从轻处罚。

  被告人代忠宇到案后如实供述主要犯罪事实,属坦白,对其从轻处罚。被告人王卫华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动交待其挪用公款的犯罪事实,系自动投案,构成自首,依法予以从轻处罚。被告人代忠宇、王卫华在案发前全部归还所挪用的公款,依法予以从轻处罚。被告人代忠宇、王卫华主动缴纳全部违法所得,认罪悔罪,酌情予以从轻处罚。

  原审法院作出如下判决:被告人代忠宇犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年;被告人王卫华犯挪用公款罪,判处有期徒刑六年六个月;没收被告人代忠宇违法所得人民币280086.2元、被告人王卫华违法所得人民币166668.26元,由扣押机关上缴国库。

  宣判后,代忠宇、王卫华提出上诉。但二审法院认为,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。因此决定驳回上诉,维持原判。